Legal AIIII SA/Wa 963/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-12
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Konrad Aromiński, Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zaskarżona interpretacja indywidualna Prezydenta W. w przedmiocie podatku od nieruchomości jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając ją za niezgodną z prawem. W konsekwencji zasądził od Prezydenta W. na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Prezydenta W. z dnia 21 lutego 2024 r. nr COP-13.310.3.2024.GWA COP-13/31101/367/GWA/24 w przedmiocie podatku od nieruchomości.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Prezydenta W. na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Prezydenta W. z dnia 21 lutego 2024 r. nr COP-13.310.3.2024.GWA COP-13/31101/367/GWA/24 w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Prezydenta W. na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło