III SA/Wa 965/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2010 r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Skarżący - Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej W., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z 22 maja 2012 r. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ skarga powyższa została w całości uwzględniona. Dołączyło decyzję z [...] maja 2012 r. nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - dalej "p.p.s.a.". Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję z [...] listopada 201o r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze uczyniło wydając [...] maja 2012 r. decyzję, w której uchyliło decyzję z [...] listopada 2010 r. w całości w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2010 rok. Z chwilą doręczenia (6 czerwca 2012 r.) Skarżącemu decyzji z [...] maja 2012 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] listopada 2010 r. Postępowanie sądowe, wszczęte skargą strony stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego został wyeliminowany akt administracyjny – decyzja, która miała podlegać kontroli Sądu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Taka też sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.