III SA/Wa 969/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-12-28
Skład orzekający: Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, jego oddalenie przez sąd oznacza, że skarga nadal pozostaje wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Spółka H. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. dotyczącą podatku VAT za okres od stycznia do marca 2018 r. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony przez WSA w Warszawie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2018 r. postanawia: odrzucić skargę
H. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: strona skarżąca) złożyła skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2018 r.
Wraz ze skargą strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję (k. 38-43 akt sądowych).
Pismem z dnia 5 lipca 2021 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 29 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie (k. 59-61 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonego w sprawie rozstrzygnięcia.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. została uznana za doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 1 stycznia 2021 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia UPD (k. 32 akt administracyjnych). Tak więc, pełnomocnik strony skarżącej był powiadomiony poprzez system ePUAP, że została mu przesłana korespondencja i należy ją odebrać.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem 31 stycznia 2021 r. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej w dniu 11 marca 2021 r., a więc z uchybieniem terminu.
Dołączony do skargi wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie w dniu 23 czerwca 2021 r. (k. 38-43 akt sądowych).
Uznając zatem, iż strona skarżąca wniosła skargę po terminie, Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 53 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło