III SA/Wa 97/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-30

Skład orzekający: Jolanta Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub inną osobę wskazaną w art. 175 § 1-3 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub inną osobę wskazaną w art. 175 § 1-3 p.p.s.a.), mimo pouczenia strony o tym wymogu, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r., które odrzuciło skargę tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka złożyła pismo zatytułowane "zażalenie", które zostało uznane za skargę kasacyjną. Skarga ta nie została jednak sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo wcześniejszego pouczenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 97/09 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną - Postanowieniem z 16 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Skarżącej – D. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. Pismem z dnia 11 maja 2009 r. zatytułowanym "zażalenie" Skarżąca zaskarżyła m.in. ww. postanowienie o odrzuceniu skargi. Pismo podpisał prezes zarządu Skarżącej – R. G. Pismo to zostało zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r. uznane m.in. za skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 16 kwietnia 2009 r. odrzucającego skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.)- zwanej dalej "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego. W przesłanym Skarżącej piśmie przewodnim dołączonym do zaskarżonego postanowienia z 16 kwietnia 2009 r. odrzucającego skargę, Skarżąca została poinformowana o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro skarga kasacyjna, pomimo pouczenia, nie została sporządzona przez żadną z osób wymienionych w art. 175 § 1- 3 p.p.s.a. (skargę podpisał prezes zarządu, który nie wskazał, że jest radcą prawnym, adwokatem lub doradcą podatkowym), jest ona niedopuszczalna. Sąd, mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło