III SA/Wa 975/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2005 r., [...] w przedmiocie – zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych), to jest cały uiszczony wpis sądowy od skargi Pismem z [...] czerwca 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę z [...] marca 2005 r. na postanowienie Dyrektora izby skarbowej w W. z [...] marca 2005 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. w sprawie zwrotu tytułu wykonawczego obejmującą należność z tytułu kary pieniężnej. Skarżący wniósł jednocześnie o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zatem, jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy (skarga została cofnięta przed wysłaniem odpisu skargi Dyrektorowi Izby skarbowej w W. i przed skierowaniem sprawy na rozprawę).