III SA/Wa 976/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-29
Skład orzekający: Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie został uiszczony mimo wezwania.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w CIT za 2001 r. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej. Spółka nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B, Sp. z o.o. z siedzibą w W, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W, z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. postanawia - odrzucić skargę -
B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. pismem z dnia 27 marca 2014 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.
Ponadto pismem z dnia 27 marca 2014 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez :
- własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanej kopii skargi
- złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Powyższe wezwania Skarżąca otrzymała w dniu 1 kwietnia 2014 r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 7 maja 2014r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Ponadto Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi
oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 1 kwietnia 2014 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 8 kwietnia 2014 r. (wtorek) zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone na wskazany w skardze adres do korespondencji. Tym samym uznać należało, że Skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach nie wykonania wezwań z dnia 27 marca 2014 r. we wskazanym terminie.
Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło