III SA/Wa 978/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Skarżący - Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej W. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. pismem z 22 maja 2012 r. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego, gdyż skarga Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. została w całości uwzględniona. Organ przekazał równocześnie decyzję z [...] maja 2012 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: "P.p.s.a."). Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę Skarżącego w całości i uchyliło decyzję z [...] października 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2010 r. w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2010 rok w kwocie 258 zł. Decyzję wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącemu i uczestnikom postępowania 30 maja 2012 r., a organowi pierwszej instancji w dniu 29 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając [...] maja 2012 r. decyzję, w której uchyliło decyzję z [...] października 2010 r. oraz w całości utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2010 r. w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2010 r. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] maja 2012 r. Skarżącemu, przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] października 2010 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego został bowiem wyeliminowany akt administracyjny – decyzja, która miała podlegać kontroli Sądu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten bowiem stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd postanowił, jak w sentencji.