III SA/Wa 98/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-01

Skład orzekający: Lucyna Kaligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji przysługuje wynagrodzenie w wysokości 120 zł plus VAT, jeśli jego pomoc prawna ograniczyła się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu, którego pomoc prawna w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji sprowadzała się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, należy się wynagrodzenie w wysokości 120 zł, powiększone o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. Wynagrodzenie to wynika z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący K. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Postanowieniem z 29 lutego 2012 r. skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata z urzędu. Wyrokiem z 25 czerwca 2012 r. skarga została oddalona. Pełnomocnik skarżącego, po stwierdzeniu braku podstaw do zaskarżenia wyroku, złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, ograniczającej się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 147,60 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Kaligowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i 60/100), w tym: tytułem opłaty kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i 60/100) Postanowieniem z 29 lutego 2012 r. zwolniono Skarżącego K. G. od kosztów sądowych oraz ustanowiono na jego rzecz adwokata, którym wyznaczona została A.D. . Wyrokiem z 25 czerwca 2012 r. Sąd oddalił skargę Skarżącego. Pismem z 5 września 2012 r. pełnomocnik stwierdziła brak podstaw do zaskarżenia tego wyroku. Wniosła o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w części. Poinformowała nadto, że stosowną opinię prawną wysłano również Skarżącemu, co ten potwierdził odsyłając tę opinię do Sądu w dniu 14 września 2012 r. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wynagrodzenie pełnomocnika będącego adwokatem ustala się na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. - dalej: "rozporządzenie"). W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu sprowadzała się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W tej sytuacji pełnomocnikowi należało przyznać wynagrodzenie wynoszące 120 zł, o czym stanowi § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia (wyznaczony adwokat prowadził sprawę w pierwszej instancji). Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest bowiem decyzja wydana w trybie stwierdzenia nieważności, nie zaś należność pieniężna. Wynagrodzenie to podlega podwyższeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 rozporządzenia). W tym stanie rzeczy, uwzględniając powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło