III SA/Wa 983/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem zwracającym podanie w zakresie zwrotu domiaru i odszkodowania postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sygn. akt III SA/Wa 983/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem zwracającym podanie w zakresie zwrotu domiaru i odszkodowania postanawia uchylić postanowienie z 23 lutego 2011 o stwierdzeniu prawomocności wyroku wydanego 17 listopada 2010 roku w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem zwracającym podanie w zakresie zwrotu domiaru i odszkodowania Pismem z dnia 14 marca 2010 r. M.G. (dalej jako Skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem zwracającym podanie w zakresie zwrotu domiaru i odszkodowania. Wnioskiem z dnia 5 października 2010 r. Skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o "przekazanie wyroku" po rozpatrzeniu sprawy. Postanowieniem z dnia 25 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przepisy normujące procedurę sądowoadministracyjną "nie przewidują możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem." Wyrokiem z dnia 17 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...]. Na powyższe postanowienie skarżący pismem z dnia 5 listopada 2010 r. wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2011 r. sygn. akt II FZ 5/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu. Pismem z dnia 14 marca 2011 r. złożonym w urzędzie pocztowym w dniu 15 marca 2011 r. Skarżący złożył wniosek skierowany do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości poprzez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie o "przywrócenie terminu złożenia odwołania" i przekazanie jego skargi Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku powołał się na wiek 90 lat oraz "brak sprawności stałej". Zaznaczył, iż jego adwokat miał się zwrócić do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie zwrotu tego "co mi bezprawnie zrabowano" jednakże zmarł, zaś Skarżący do tej pory nie otrzymał żadnego pisma w sprawie. Sygn. akt III SA/Wa 983/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uwzględnić Zgodnie z art. 87 p.p.s.a przywrócenie terminu uwarunkowane jest złożeniem wniosku o przywrócenie terminu w sądzie, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1), uprawdopodobnieniem przez stronę braku winy w uchybieniu terminowi (§ 2) oraz dokonaniem przez stronę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu czynności, której strona nie dokonała w terminie (§ 4). Należy wskazać, iż dopiero z chwilą otrzymania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2010r. Skarżący uzyskał pewność co do nieskuteczności przedwcześnie wniesionego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki warunkujące uwzględnienie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Przyczyną, dla której Skarżący nie złożył w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku był podeszły wiek Skarżącego (90 lat) oraz "brak sprawności stałej". Ponadto z wyjaśnień Skarżącego wynika, iż jego pełnomocnik zmarł. W związku z powyższym Sąd uznał, iż Skarżący uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy Sąd przywrócił termin na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.