III SA/Wa 986/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-30
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego i nie usunęła innych braków skargi w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy wezwanie do uzupełnienia braków zostało prawidłowo doręczone, a strona mimo to nie podjęła wymaganych czynności.Stan faktyczny
J.E. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do podania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia wpisu stosunkowego. Skarżąca nie podjęła wezwania z urzędu pocztowego, a następnie nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie – odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej postanawia – odrzucić skargę
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] lipca 2004 r. wezwał J.E. – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania – do podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenia wpisu stosunkowego, obliczonego we własnym zakresie. Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru tego wezwania wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia pisma (powtórnie awizowanego [...] lipca 2004 r.), strona skarżąca nie podjęła tego pisma w terminie do [...] lipca 2004 r. W związku z powyższym Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone [...] lipca 2004 r. Z akt sprawy wynika, że do [...] lipca 2004 r. skarżąca nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia i nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Skoro nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu i nie usunięto innych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło