III SA/Wa 990/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-12

Skład orzekający: Jolanta Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis od niej został uiszczony z jednodniowym uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis od niej został uiszczony z jednodniowym uchybieniem zakreślonemu terminowi, mimo pouczenia o skutkach braku uzupełnienia braków formalnych. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu. Termin na uzupełnienie upływał dnia [...] lipca 2004 r. Pełnomocnik nadesłał odpis skargi i pełnomocnictwo, informując o uiszczeniu wpisu przez skarżącego. Dowód wpłaty nie został złożony, a wpłata została dokonana z jednodniowym uchybieniem terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w całości w kwocie [...] zł ([...] złotych, zero groszy) SPOST Sentencja - Postanowienie Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu w kwocie [...],-złotych; z pouczeniem, że nie uzupełnienie ich w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia [...] lipca 2004 r. Mimo pouczenia, do tego dnia pełnomocnik skarżącego dopełnił jedynie część wskazanych w wezwaniu czynności, tj. nadesłał odpis skargi oraz pełnomocnictwo do występowania w sprawie. Ponadto złożył pismo, w którym poinformował Sąd, że wpis od skargi został uiszczony osobiście przez skarżącego, zapowiadając jednocześnie przedłożenie stosownego dowodu po uzyskaniu go od swojego mocodawcy. Mimo to przedmiotowy dowód wpłaty nie został złożony do Sądu, zaś z akt sprawy wynika bezspornie, że wpłata została dokonana w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem zakreślonemu terminowi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło