III SA/Wa 997/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Przybysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza do organu, który następnie przekazał go do sądu, nastąpiło z uchybieniem terminu, jeśli data przekazania przez organ do sądu jest późniejsza niż termin wyznaczony przez sąd?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W przypadku, gdy strona nadesłała podpisany egzemplarz skargi do organu, który następnie przekazał go do sądu po upływie terminu, uzupełnienie braku formalnego następuje z datą prawidłowego złożenia pisma w sądzie, co oznacza uchybienie terminowi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza. Skarżący nadesłał podpisany egzemplarz do Dyrektora Izby Skarbowej, który przekazał go do sądu po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. postanawia: odrzucić skargę J.R. (dalej: "Skarżący"), pismem z dnia 27 stycznia 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. W niniejszej sprawie na podstawie zarządzenia z dnia 1 marca 2017 r. Skarżący wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Powyższe wezwanie do nadesłania zostało doręczone Skarżącemu 20 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta 15 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie Skarżący nadesłał własnoręcznie podpisany egzemplarz skargi, adresując korespondencję do Dyrektora Izby Skarbowej w W. Organ przekazał pismo Skarżącego do tut. Sądu w dniu 13 kwietnia 2017 r. (k. 17 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast z treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 1 marca 2017 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone Skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r., a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 27 marca 2017 r. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący nadesłał własnoręcznie podpisany egzemplarz skargi na adres Dyrektora Izby Skarbowej w W., który w dniu 13 kwietnia 2017 r. przekazał korespondencję Skarżącego do tut. Sądu. W tej sytuacji za datę uzupełnienia braku formalnego skargi należało przyjąć datę prawidłowego złożenia pisma w Sądzie, tj. 13 kwietnia 2017 r. i jednocześnie stwierdzić, iż wykonanie wezwania nastąpiło z uchybieniem terminu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło