III SAB/Wa 10/14

Dnia 8 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. PLC z siedzibą w Irlandii na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. PLC z siedzibą w Irlandii kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego Pismem z 7 lutego 2014r., D. PLC z siedzibą w Irlandii (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. Pismem z 17 czerwca 2014 r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Swój wniosek uzasadnił faktem zmiany merytorycznego stanowiska Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W., które powinno doprowadzić do zakończenia sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.