Legal AIIII SAB/Wa 13/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania wydał postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, cel postępowania sądowego (stwierdzenie bezczynności) został zrealizowany poprzez wydanie przez organ rozstrzygnięcia merytorycznego.Stan faktyczny
Z. P. złożył skargę na bezczynność Ministra Finansów w postępowaniu odwoławczym dotyczącym stwierdzenia nieważności postanowienia drugiej instancji w sprawie oddalenia czynności egzekucyjnych. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) uchyliło zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Ministra Finansów w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia drugiej instancji w sprawie oddalenia czynności egzekucyjnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie mamy do czynienia z taką sytuacją, bowiem SKO działając na podstawie art.54 § 3 cyt. ustawy uznało w całości skargę i postanowieniem z dnia [...].04.2004r. Nr [...] uchyliło zaskarżone do Sądu postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszoinstancyjnego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 160 i 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło