Legal AIIII SAB/Wa 13/22
WyrokWSA w Warszawie2022-06-06
Skład orzekający: Katarzyna Owsiak, Anna Zaorska, Konrad Aromiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prowadził postępowanie odwoławcze w sposób przewlekły, a jeśli tak, to czy przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania odwoławczego prowadzonego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ nie rozpoznał odwołania w ustawowym terminie. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania odwołania i zasądzeniem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Syndyk Masy Upadłości A. sp. z o.o. w upadłości złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Dotyczyło to postępowania w sprawie decyzji określającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz zabezpieczającej ją na majątku podatnika. Skarżący zarzucił organowi opieszałość w rozpoznaniu odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. do rozpoznania odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] września 2021 r. nr [...]; 2. Stwierdzono przewlekłość postępowania; 3. Stwierdzono, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka Masy Upadłości A. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od decyzji określającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2020 r. do maja 2021 r. oraz zabezpieczającej ją na majątku podatnika 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. do rozpoznania odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] września 2021 r. nr [...]; 2. stwierdza przewlekłość postępowania; 3. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka Masy Upadłości A. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło