III SAB/Wa 22/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie WSA, po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. spółka cywilna E. T., K. C. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji z zakresie podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie sądowe E. spółka cywilna E. T., K. C. (dalej "Spółka") złożyła 11 maja 2011r. skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji z zakresie podatku od towarów i usług. Do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie 5 lipca 2011r. wpłynęło pismo Spółki, z wnioskiem o cofnięcie ww. skargi. W uzasadnieniu wniosku Spółka podniosła, że złożyła skargę na bezczynność w związku z nierozpatrzeniem jej odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej "NUS") z [...] września 2010r., ale 30 maja 2011r. Spółka otrzymała decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. (DIS) z [...] maja 2011r., w której uchylono w całości ww. decyzję NUS i umorzono postępowanie. W związku z tym Spółka cofnęła skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi. Z akt sprawy wynika, że Spółka złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi, bowiem DIS rozpatrzył jej odwołanie od decyzji NUS a co za tym idzie nie pozostaje już w bezczynności. Sąd rozpoznając wniosek nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., zatem, Sąd jest związany oświadczeniem Skarżącej. Sąd wziął również pod uwagę, że to skarżąca Spółka jest dysponentem skargi, więc jej cofnięcie przed wezwaniem do należnego wpisu także wiąże sąd. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W ocenie Sądu, oświadczenie zawarte w piśmie z 5 lipca 2011r. stanowi skuteczne cofnięcie skargi. Wobec powyższego należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.