III SAB/Wa 25/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-03
Skład orzekający: Beata Sobocha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący przed jej wniesieniem nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 52 § 4 P.p.s.a. Wyczerpanie środków zaskarżenia, w tym wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej na 2011 r. Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał trybu określonego w art. 52 § 4 P.p.s.a., ponieważ nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. ze skargi M. K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej na 2011 r. postanawia: - odrzucić skargę -
Skarżący – M. K. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej na 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a." skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 4 P.p.s.a.).
Z powołanych regulacji wynika zatem, że wyczerpanie stosownych środków zaskarżenia jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego - w niniejszej sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
W ocenie Sądu, Skarżący uznając, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. pozostaje w bezczynności w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej na 2011 r., przed złożeniem skargi do Sądu winien był wezwać Dyrektora Izby Skarbowej w W. do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z art. 52 § 4 P.p.s.a.
Z akt administracyjnych niniejszej sprawy nie wynika, aby Skarżący wystąpił przed wniesieniem skargi do Sądu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Wobec powyższego uznać należy, że Skarżący przed wniesieniem skargi nie wyczerpał trybu określonego w art. 52 § 4 P.p.s.a. Tym samym skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło