III SAB/Wa 28/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-04

Skład orzekający: Krystyna Chustecka, Bożena Dziełak, Sylwester Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ w toku postępowania sądowego rozpatrzył sprawę, której dotyczyła bezczynność?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, w toku postępowania sądowego, a przed rozpoczęciem rozprawy, rozpatrzył sprawę i wydał decyzję. W takiej sytuacji zarzut bezczynności staje się bezprzedmiotowy, a postępowanie sądowe powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Starosty P. z lutego 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania, wyjaśniając, że w październiku 2008 r. wydało decyzję uchylającą decyzję Starosty P. i umarzającą postępowanie. Sąd uznał, że zarzut bezczynności stał się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Sylwester Golec, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz A. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 26 września 2008 r. A. K. (dalej "skarżący") wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w związku z nierozpoznaniem odwołania wniesionego od decyzji Starosty P. z dnia [...] lutego 2008 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, że w dniu [...] października 2008 r. wydał decyzję, którą uchylił decyzję Starosty P. z dnia [...] lutego 2008 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Organ odpowiadając na wezwanie Sądu przedstawił decyzję z dnia [...] października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt sprawy wynika, że w związku z otrzymaniem skargi na bezczynność, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało w sprawie decyzję, w której uchyliło decyzję Starosty P. z dnia [...] lutego 2008 r. i umorzyło postępowanie jako bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Należy stwierdzić, iż ze względu na rozpatrzenie odwołania skarżącego i wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji, zarzut bezczynności organu podniesiony w skardze stał się bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło