III SAB/Wa 28/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – K.G. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w zakresie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 31 sierpnia 2022r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 września 2022 r. (k. 84 akt sądowych). Pismem z 5 września 2022r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi (k. 85 akt sądowych). Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 13 września 2022r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej za pośrednictwem portalu Epuap w dniu 4 września 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 12 września 2022r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu od skargi. Wyjaśnić przy tym należy, że wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, zaistnienie przesłanki do odrzucenia skargi wykluczało w niniejszej sprawie badanie dopuszczalności cofnięcia skargi (art. 60 P.p.s.a.), gdyż badanie takie możliwe jest po uiszczeniu wpisu sądowego (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.