III SAB/Wa 36/19
PostanowienieWSA w Warszawie2020-09-29
Skład orzekający: Sędzia del. SO Agnieszka Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonał tej opłaty w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od meritum sprawy.Stan faktyczny
Skarżący W.L. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. w sprawie podatku od nieruchomości. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odmówiony. Pomimo kolejnych wezwań do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia del. SO Agnieszka Baran po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] W. postępowania w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę
Skarżący – W.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] W. postępowania w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego podatku od nieruchomości.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 lipca 2019 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie Skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 23 września 2019 r., sygn. akt II FZ 633/19.
Zarządzeniem z dnia 29 października 2019 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lipca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 17 lutego 2020 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od ww. postanowienia, tut. Sąd, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 20 lipca 2020 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lipca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1302, ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącemu 31 sierpnia 2020 r., a zatem termin do jego wykonania mijał 7 września 2020 r.
Sąd, po sprawdzeniu w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych stwierdza, że do dnia 25 września 2020 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło