III SAB/Wa 36/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-12

Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Maciej Kurasz, Tomasz Grzybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. prowadziło postępowanie w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2024 r. w sposób przewlekły?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2024 r. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
H.M. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2024 r. po wznowieniu postępowania. Skarga dotyczyła sposobu prowadzenia postępowania przez organ.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdza przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.; 2) stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) w pozostałym zakresie oddala skargę; 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz H.M. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi H.M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w przedmiocie ustalenia, po wznowieniu postępowania, wymiaru podatku od nieruchomości na 2024 r. 1) stwierdza przewlekłość postępowania prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.; 2) stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) w pozostałym zakresie oddala skargę; 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz H.M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło