III SAB/Wa 37/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-05
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Jarecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ ten zaprzestał bezczynności w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ ten w toku postępowania zaprzestanie bezczynności, np. poprzez przekazanie akt sprawy do organu wyższej instancji. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
T. i K. S. złożyli skargę na bezczynność Wójta Gminy O., który nie przekazał w terminie odwołania wraz z aktami sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.. Pomimo interwencji organu II instancji, Wójt nadal pozostawał w bezczynności. Po wniesieniu skargi do WSA, Wójt Gminy O. ostatecznie przekazał odwołanie wraz z aktami sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S., K. S. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie: bezczynności w sprawie o podatek od nieruchomości postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe-
Pismem z dnia 31 maja 2005 r. T. i K. S. wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy O. polegającą na nieprzekazaniu organowi II instancji odwołania oraz akt sprawy w terminie zakreślonym przez Ordynację podatkową.
Skarżący wskazali, iż skierowali skargę na bezczynność Wójta Gminy O. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.. Pomimo interwencji organu II instancji Wójt Gminy O. nie nadał biegu złożonemu odwołaniu.
Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia 7 kwietnia 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło do Wójta o przesłanie odwołania wniesionego przez T. i K. S. wraz z aktami sprawy.
W odpowiedzi na niniejsze pismo, organ I instancji, w dniu 27 kwietnia 2005r. przesłał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. przedmiotowe odwołanie wraz z aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba ze udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie przedmiotem sporu była bezczynność Wójta Gminy O.. Z chwilą przekazania przez niego odwołania wraz z aktami sprawy do organu II instancji, przestała on istnieć. Tym samym wszczęte skargą postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 161 § 2 wyżej wymienionej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło