III SAB/Wa 37/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-31
Skład orzekający: Katarzyna Golat, Dariusz Kurkiewicz, Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne, gdy postępowanie zostało zakończone przez organ?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania za dopuszczalne, gdy postępowanie zostało zakończone przez organ, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił uiszczony wpis.Stan faktyczny
K. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania kontrolnego prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Po złożeniu skargi, pełnomocnik skarżącego cofnął ją, wskazując na zakończenie postępowania przez organ. Organ wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. J. na przewlekłość Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
K. J. – K. (dalej: "Skarżący") złożył do tutejszego Sądu skargę na przewlekłość postępowania kontrolnego prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu skargi wyjaśnił, że pomimo upływu dwóch miesięcy od wydania decyzji kasatoryjnej przez organ odwoławczy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. nadal nie załatwił jego sprawy w wymaganym terminie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, względnie o oddalenie.
Pismem z 18 stycznia 2012 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął przedmiotową skargę, wskazując na zakończenie postępowania przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej, w ocenie Sądu, nie zachodzą przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż Skarżący skutecznie cofnął skargę i w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło