Legal AIIII SAB/Wa 39/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-09-13
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r., 2018 r. i 2019 r. powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu została odrzucona, ponieważ organ, którego bezczynność zarzucono, nie był właściwy do prowadzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za wskazane okresy. Właściwość tę posiadały organy podatkowe pierwszej instancji, a nie Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. sp. z o.o. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. w zakresie postępowania dotyczącego podatku od towarów i usług za miesiące 2017, 2018 i 2019 roku. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczoną kwotę wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w G. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. w zakresie postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r., 2018 r. i 2019 r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Skarżącej W. sp. z o.o. z siedzibą w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło