Legal AIIII SAB/Wa 42/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-06
Skład orzekający: Włodzimierz Gurba, Piotr Dębkowski, Radosław Teresiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania zażaleniowego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. dopuściło się bezczynności w prowadzeniu postępowania zażaleniowego, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd przyznał skarżącym kwoty pieniężne, wymierzył organowi grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący K.M. i M.M. wnieśli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania zażaleniowego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych. Skarga dotyczyła bezczynności organu.Rozstrzygnięcie
1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) przyznaje od organu na rzecz skarżących sumy pieniężne w kwotach po 500 (słownie: pięćset) złotych; 4) wymierza grzywnę w kwocie 5000 zł (słownie pięć tysięcy złotych); 5) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K.M. oraz M.M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K.M. oraz M.M. na przewlekłe prowadzenie postępowania zażaleniowego Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych 1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) przyznaje od organu na rzecz skarżących sumy pieniężne w kwotach po 500 (słownie: pięćset) złotych; 4) wymierza grzywnę w kwocie 5000 zł (słownie pięć tysięcy złotych); 5) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K.M. oraz M.M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło