III SAB/Wa 45/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie bezczynności w zakresie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Pismem z 8 czerwca 2016 r. W. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie bezczynności Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w zakresie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. Pismem datowanym na 17 maja 2017 r. Spółka, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Stosownie do art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Skarżąca pismem datowanym na 17 maja 2017 r. cofnęła skargę w przedmiocie bezczynności Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w zakresie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. i wniosła o umorzenie postępowania. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.