III SAB/Wa 46/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2005 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. w G. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na postanowienie w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu wpłat na PFRON p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. Z. Sp. z o.o. z/s w W. złożył skargę na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w kwestii rozpoznania zażalenia na postanowienie Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...]. Skarżący wskazał, że sprawa powyższa - do dnia wniesienia skargi - nie została rozpatrzona i nie otrzymał jakiejkolwiek informacji, wyjaśniającej przyczyny przewlekłości postępowania. W odpowiedzi na skargę Minister Polityki Społecznej wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że sprawa będąca przedmiotem skargi została załatwiona postanowieniem z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...]. W dniu 27 października 2005 r. podczas rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wyjaśnił, że skarżący otrzymał wyżej wskazane postanowienie, w związku z czym cofnął skargę w zakresie tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepisy tego artykułu nakazują zatem sądowi zbadanie, czy nie zachodzą przesłanki w nich wymienione. Dokonana ocena - z wynikiem negatywnym - jest warunkiem koniecznym wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia negatywnej przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi, co oznacza, że wola skarżącego jest dla niego wiążąca. Skutkiem tego jest konieczność umorzenia postępowania sądowego. Z tych względów - na podstawie wyżej powołanych przepisów - Sąd orzekł jak w sentencji. Z uwagi na treść art. 232 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie było podstaw do zwrotu uiszczonego wpisu w całości lub w części.