III SAB/Wa 50/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. i Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 2667/08 postanawia: - odrzucić skargę - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 2667/08 uchylił skierowaną do Z.W. i B. W. (dalej zwane: "Skarżącymi"), decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej zwane: "SKO") z [...] lipca 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta W. z [...] kwietnia 2008r., ustalającą Skarżącym zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2004r. położonej przy ul. [...] w W. . Skarżące 14 lipca 2014r. wystąpiły ze skargą na bezczynność SKO informując, iż po uchyleniu przez Sąd decyzji SKO z [...] lipca 2008 r., nie toczy się żadne postępowanie w tym zakresie. SKO w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania. Wyjaśniło, że pismem z 26 czerwca 2009 r., przesłało do organu I instancji prawomocny wyrok z 6 kwietnia 2009 r. wraz z aktami sprawy. Przed SKO, do dnia wydania odpowiedzi na skargę nie toczyło się żadne postępowanie podatkowe w ww. sprawie, w związku z czym nie istnieje przedmiot skargi, jakim jest bezczynność SKO, w rozpoznaniu sprawy dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego na 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 18 listopada 2014 r. wezwał Skarżące do udzielenia informacji, czy wzywały organ, przed wniesieniem skargi do Sądu, do wykonania wyroku lub do załatwienia sprawy, stosownie do treści art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwanej: "P.p.s.a.") oraz, czy ich skarga dotyczy bezczynności Prezydenta m. st. Warszawy, czy bezczynności SKO. Skarżące w odpowiedzi na powyższe wezwanie wyjaśniły, że nie wzywały organu do wykonania wyroku lub do załatwienia sprawy oraz, że ich skarga dotyczy bezczynności SKO. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do dyspozycji art. 154 § 1 P.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności, strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Więc warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi jest więc uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. W sytuacji, gdy strona nie spełniła wskazanego warunku, skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Skoro, jak wynika z wyjaśnień Skarżących, ww. wezwania do SKO nie skierowały, to nie można uznać, że dopełniły warunki dopuszczalności skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.