Legal AIIII SAB/Wa 56/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy organ ten wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania, uznając, że organ wydał decyzję merytoryczną przed rozpoznaniem skargi. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, a dalsze prowadzenie postępowania sądowego w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Skoro organ podjął działanie, które było przedmiotem zarzutu bezczynności, skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący G.Z. wniósł skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie zwrotu podatku od nieruchomości za lata 2009-2018. W trakcie postępowania sądowego, ale przed jego rozpoznaniem, Prezydent Miasta Z. wydał decyzję merytoryczną w sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie zwrotu podatku od nieruchomości za lata 2009-2018 postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego G.Z. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło