III SAB/Wa 6/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-09-12

Skład orzekający: Małgorzata Jarecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedłożyła prawidłowego pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w szczególności nie przedłożyła prawidłowego pełnomocnictwa procesowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki złożył skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot podatku VAT. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa procesowego i dokumentów potwierdzających upoważnienie do reprezentacji spółki. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. z siedzibą w N. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie - rozpoznania wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za 2004 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) Pismem z dnia ... lutego 2007 r. pełnomocnik D. z siedzibą w N. wniósł skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot podarku od towarów i usług za 2004 r. Zarządzeniem o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 19 marca 2007 r. pełnomocnik Skarżącej został zobowiązany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w dacie wniesienia skargi oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji spółki, osoby która udzieliła pełnomocnictwa, w dacie jego udzielenia, w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej przedłożył pełnomocnictwo oraz odpis z rejestru handlowego skarżącej w języku [...], wskazując, iż pełnomocnictwo podpisane zostało przez J. A. oraz C. L. Wezwaniem z dnia 30 lipca 2007 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika Skarżącej o nadesłania pełnomocnictwa wskazującego datę jego wystawienia oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa r.pr. G. D. do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, w tłumaczeniu przysięgłym z języka [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został mu doręczony w dniu 3 sierpnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k...). W dniu 10 sierpnia 2007 r. upłynął termin do wykonania czynności. Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik Skarżącej nie dokonał uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pełnomocnik Skarżącej spółki mimo wezwania Sądu z dnia 30 lipca 2007 r. nie uzupełnił braków formalnych skargi, do uzupełnienia, których był zobowiązany. Wobec tego Sąd był zobowiązany do jej odrzucenia. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło