III SAB/Wa 6/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie bezczynności w sprawie zakończenia postępowania podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe Z. O. (zwana dalej "skarżącą") pismem z dnia 28 stycznia 2008 roku wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w sprawie zakończenia postępowania podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok. Pismem z dnia 17 marca 2008 roku skarżąca cofnęła skargę oświadczając, że w dniu [...] marca 2008 roku otrzymała decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w wysokości 283.708,40 złotych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. W ocenie skarżącej jej żądanie objęte przedmiotem sprawy zostało załatwione, dlatego rozpoznanie skargi nie jest konieczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, stosownie do art. 161 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę, ponieważ organ podatkowy wydał decyzję dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. W związku z powyższym, mając na uwadze skargowy charakter procesu przez sądem administracyjnych, który jest uruchamiany z inicjatywy podmiotu poszukującego ochrony sądowej z uwagi na jego własny interes prawny, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.