III SAB/Wa 68/24

WyrokWSA w Warszawie2025-03-19

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie podatku od towarów i usług, i jakie są tego konsekwencje prawne?

Ratio decidendi

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania odwoławczego w przedmiocie podatku od towarów i usług, co stanowi rażące naruszenie prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zobowiązanie organu do wydania decyzji, wymierzył organowi grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.

Stan faktyczny

Strona skarżąca, P.R., wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. Skarga dotyczyła bezczynności organu w wydaniu decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) umarza postępowanie w zakresie wniosku o zobowiązanie organu do wydania decyzji; 3) wymierza Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. grzywnę w wysokości 2.000 zł; 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P.R. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2025 r. sprawy ze skargi P.R. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. 1) stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) umarza postępowanie w zakresie wniosku o zobowiązanie organu do wydania decyzji; 3) wymierza Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. grzywnę w wysokości 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych); 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P.R. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło