III SAB/Wa 71/15

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. na bezczynność Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie czynności nadzorczych postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2016 r. sygn. akt III SAB/Wa 71/15 w ten sposób, że wyrażenie "wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r. o sygn. akt III SAB/Wa 71/15 jest prawomocny" zastąpić wyrażeniem: "postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r. o sygn. akt III SAB/Wa 71/15 jest prawomocne" - Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej – "P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 167a § 3 P.p.s.a. do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Z akt sprawy wynika, że w sentencji postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2016 r. błędnie określono rodzaj orzeczenia, którego prawomocność stwierdzono, tj. wskazano wyrok, a winno być postanowienie. Powyższy błąd jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, co w sposób jasny wynika z akt sprawy. W związku z powyższym użyte w sentencji wyrażenie: "wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r. o sygn. akt III SAB/Wa 71/15 jest prawomocny" należało zastąpić wyrażeniem: "postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r. o sygn. akt III SAB/Wa 71/15 jest prawomocne". Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 w zw. art. 167a i art. 169 P.p.s.a, postanowiono jak w sentencji.