III SAB/Wa 73/23
WyrokWSA w Warszawie2024-04-10
Skład orzekający: Aneta Trochim – Tuchorska, Piotr Dębkowski, Tomasz Grzybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności w prowadzeniu kontroli podatkowej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się bezczynności w prowadzeniu kontroli podatkowej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, przyznał skarżącej zadośćuczynienie pieniężne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie kontroli podatkowej dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. i rażące naruszenie prawa. 2. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy. 3. Przyznano skarżącej zadośćuczynienie w kwocie 3 000 zł. 4. Zasądzono od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie kontroli podatkowej prowadzonej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2019 r. do marca 2020 r. 1. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. dopuścił się bezczynności, oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. do załatwienia sprawy; 3. przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 3 000 zł (słownie: trzech tysięcy złotych); 4. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło