III SO/Wa 10/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-22
Skład orzekający: Anna Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony do sądu administracyjnego jest zasadny, jeśli postępowanie sądowoadministracyjne nie zostało wszczęte?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony do sądu administracyjnego jest bezprzedmiotowy i podlega oddaleniu, jeśli postępowanie sądowoadministracyjne nie zostało wszczęte. Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W sytuacji, gdy skarga została zwrócona przez organ, a wnioskodawczyni została błędnie pouczona o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, merytoryczne rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niecelowe.Stan faktyczny
W. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednocześnie uiszczając wpis sądowy. Skarżąca wniosła następnie o zwrot wpisu i dokumentów, wyjaśniając, że jej skarga została zwrócona przez organ, który błędnie pouczył ją o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Sąd zwrócił wpis i wezwał do sprecyzowania, czy wniosek o przyznanie prawa pomocy jest nadal aktualny. Wnioskodawczyni nie odpowiedziała.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący referendarz sądowy Anna Madej (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wniosek o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a Odmówiono przyznania prawa pomocy_SO
Wnioskiem z 18 maja 2006r. złożonym na urzędowym formularzu (PPF) W. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednocześnie skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Pismem z 27 czerwca 2006 r. W. B. wniosła o zwrot uiszczonego wpisu oraz o zwrot oryginałów dokumentów załączonych do wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawczyni wskazała, iż skarga, którą skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, została jej zwrócona przez organ. Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił skarżącej, iż w niniejszej sprawie służy powództwo cywilne do sądu powszechnego. Z kolei wnioskodawczyni została błędnie pouczona o przysługującej jej skardze do sądu administracyjnego.
Zarządzeniem z 4 lipca 2006 r. sygn. akt III SO/Wa 11/06 Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi. Ponadto zarządzeniem z 4 lipca 2006 r. zwrócono się do skarżącej o sprecyzowanie, czy wnosząc o zwrot dokumentów załączonych do formularza PPF, cofa również wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawczyni została poinformowana, iż dokumenty zostaną jej zwrócone po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy albo po wycofaniu złożonego w tym przedmiocie wniosku.
W. B. nie odpowiedział na powyższe pismo.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
W niniejsze sprawie wniosek skarżącej należało oddalić, gdyż okazał się bezprzedmiotowy.
Z akt sądowych wynika bowiem, iż w niniejszej sprawie nie zostało wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne.
Tylko z uwagi na błędne pouczenie organu, W. B. skierowała wniosek o przyznanie prawa pomocy do sądu administracyjnego.
W związku powyższym, skoro do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wpłynęła w niniejszej sprawie skarga, merytoryczne rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez dokonywanie oceny oświadczeń wnioskodawczyni, co do jej sytuacji majątkowej i zdolności płatniczych, w niniejsze sprawie jest niecelowe.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisów art. 243 § l oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło