III SO/Wa 10/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. G. kwotę 7217,- zł (słownie: siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 9 marca 2011 r. skarżący – J. G. (dalej jako skarżący bądź strona) wniósł skargę na wskazaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2011 r. o określeniu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. W skardze strona zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, a wartość przedmiotu zaskarżenia określiła na kwotę 20167757,- zł, tj. na kwotę zobowiązania podatkowego wynikającego z zakwestionowanej decyzji. Przekazując tę skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał równocześnie decyzję z [...] kwietnia 2011 r. [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Minister Pracy i Polityki Społecznej uchylił zaskarżoną decyzję, jak też decyzję z [...] sierpnia 2009 r. dotyczącą określenia zobowiązania w kwocie 20167757,- zł i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzję wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.p.s.a. doręczono skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, nadesłane przy piśmie z 22 kwietnia 2011 r). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając w trybie tego przepisu, w dniu 7 kwietnia 2011 r. decyzję, którą uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję poprzedzającą ją. Tym samym postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Z chwilą doręczenia skarżącemu decyzji z [...] kwietnia 2011 r., co nastąpiło w dniu 11 kwietnia 2011 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] stycznia 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, ponieważ zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontroli). W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się koszty pomocy prawnej w kwocie 7200,- zł oraz koszt opłaty za pełnomocnictwo (art. 205 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw z § 3 ust. 1 pkt 1 lit g rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011 r. Nr 31, poz 153).