III SO/Wa 11/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania przez organ egzekucyjny zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M.P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 30 stycznia 2012 r. Skarżąca – M. P. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy uznania przez organ egzekucyjny zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 100 zł. Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej w W. w W. przekazał równocześnie postanowienie z [...] marca 2012 r. wydane w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: “P.p.s.a."). Postanowieniem tym Dyrektor Izby Skarbowej w W. uwzględnił skargę Skarżącej w całości i uchylił postanowienie z [...] grudnia 2011 r. i postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] maja 2011 r. oraz umorzył postępowanie egzekucyjne. Postanowienie wydano w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącej 8 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając [...] marca 2012 r. postanowienie, w którym uchylił postanowienie z [...] grudnia 2011 r. i postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] maja 2011 r. oraz umorzył postępowanie egzekucyjne. Z chwilą doręczenia postanowienia z [...] marca 2012 r. Skarżącej, przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie z [...] grudnia 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. zalicza się wpis sądowy określony na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w kwocie 100 zł. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.