III SO/Wa 13/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. W. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 16 lutego 2010 r. J. W. (dalej "Skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...]. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej w części oraz zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi, Organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] marca 2010 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm), mocą której uwzględnił w trybie autokontroli skargę i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając w całości stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Powyższą interpretację indywidualną z [...] marca 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 30 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyspozycję tego przepisu wypełnił Minister Finansów wydając interpretację indywidualną z [...] marca 2010 r., mocą której uchylił interpretację indywidualną z [...] listopada 2009 r. Z chwilą doręczenia pełnomocnikowi Skarżącego interpretacji indywidualnej z [...] marca 2010 r, co nastąpiło 30 marca 2010 r., przestał istnieć przedmiot skargi. Uwzględnienie skargi przez Organ powoduje, że Sąd winien rozpoznać jedynie wniosek o zwrot koszt postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 tej ustawy (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 4 wspomnianej ustawy procesowej oraz § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003r. Nr 212, poz. 2075) zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego w sprawie określonego zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.