III SO/Wa 18/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi E. GmbH z siedziba w N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. GmbH z siedziba w N.kwotę 257 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 27 kwietnia 2011 r. E. GmbH z siedziba w N. (dalej jako skarżąca bądź spółka) wniosła skargę na wskazaną w komparycji interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2011 r w przedmiocie podatku od towarów i usług. W skardze strona zawarła – m.in. - wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów - Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] maja 2011 r. [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Minister Finansów zmienił interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z [...] lutego 2011 r., uznał stanowisko spółki za prawidłowe w zakresie opodatkowania nieodpłatnego przekazania towarów i materiałów reklamowych i uwzględnił skargę w całości. Interpretację indywidualną wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.p.s.a. doręczono skarżącej w dniu 27 czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, nadesłane przy piśmie z 20 maja 2011 r). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów - Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w trybie tego przepisu, w dniu [...] maja 2011 r. interpretację, którą uwzględnił skargę w całości i zmienił interpretację indywidualną z [...] lutego 2011 r., uznając stanowisko strony za prawidłowe. Z chwilą doręczenia skarżącej interpretacji indywidualnej z [...] maja 2011 r., co nastąpiło w dniu 3 czerwca 2011 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z 7 lutego 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, ponieważ zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontroli). W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się koszty pomocy prawnej w kwocie 240,- zł oraz koszt opłaty za pełnomocnictwo 17 zł (art. 205 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw z § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011 r. Nr 31, poz 153).