III SO/Wa 19/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-16

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sądu pozostawiające pismo bez rozpoznania powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sądu pozostawiające pismo bez rozpoznania podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni skutkuje odrzuceniem zażalenia, a wniosek o zawieszenie postępowania nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie sądu pozostawiające jego pismo bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wpłata nie została dokonana. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. Z. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt III SO/Wa 19/14 w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie Zarządzeniem z 13 czerwca 2014 r. Zastępca Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo S. Z. złożone w dniu 21 marca 2014 r. Na to zarządzenie Skarżący w ustawowym terminie wniósł zażalenie. W związku z tym zarządzeniem z 4 lipca 2014 r., którego odpis doręczono Skarżącemu w dniu 14 lipca 2014 r., wezwano go do uiszczenia należnego od zażalenia wpisu w kwocie 100 zł. W dokumentach księgowych Sądu dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano jednak takiej wpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie wzywa się wnoszącego, aby uiścił wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie siedmiu dni skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia doręczono Skarżącemu w dniu 14 lipca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 21 lipca 2014 r. (poniedziałek). Skarżący wpisu jednak nie uiścił. Z tej przyczyny Sąd odrzucił jego zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym odrzuceniu podlega zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Bez wpływu na to rozstrzygnięcie pozostaje zawarty w zażaleniu wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, aż do "informacji, o tym co postanowią samorząd i wojewoda". Złożenie takiego wniosku nie niweczy bowiem obowiązku uiszczenia wpisu od wspomnianego zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło