III SO/Wa 2/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2006 r. i od listopada do grudnia 2006 r. postanawia 1. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 976 zł (słownie: dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 2. zwrócić P. S.A. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. Pismem z 30 listopada 2011 r. Skarżąca – P. S.A. reprezentowana przez G. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2006 r. i od listopada do grudnia 2006 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę w wysokości 1.059 zł. Wpis sądowy w sprawie wynosi 959 zł. Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] grudnia 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej powoływanej jako: “P.p.s.a."). Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję z [...] października 2011 r. oraz decyzję organu I instancji. Decyzję wydaną w wyniku uwzględnienia skargi doręczono Skarżącej 5 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając [...] grudnia 2011 r. decyzję, w której uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] grudnia 2011 r. Skarżącej, co nastąpiło 5 stycznia 2012 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] października 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. należy wpis sądowy określony stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 959 zł oraz opłata skarbowa od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika w wysokości 17 zł. Kwotę 100 zł należy zwrócić Skarżącej, bowiem uiściła wpis sądowy wyższy od wymaganego o tę kwotę. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.