III SO/Wa 21/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-30
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w sytuacji, gdy organ uwzględni skargę w tym trybie. Do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Skarżący L.D. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, domagając się zwrotu kosztów postępowania. Minister Finansów, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko skarżącego za prawidłowe. Skarżący uiścił opłatę sądową od skargi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zasądzić od Ministra Finansów na rzecz L.D. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.D. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz L. D. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Pismem z 7 maja 2012 r. Skarżący L. D. - wniósł skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] marca 2012 r. W skardze Skarżący zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 7 maja 2012 r. uiścił kwotę 200 zł tytułem opłaty sądowej od skargi.
Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] czerwca 2012 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: "P.p.s.a."). Interpretacją tą zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Interpretację tę doręczono Skarżącemu 21 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] czerwca 2012 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] czerwca 2012 r. Skarżącemu, co nastąpiło 21 czerwca 2012 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] marca 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło