III SO/Wa 22/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-15
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie autokontroli. Koszty te obejmują m.in. wpis sądowy.Stan faktyczny
A. S.A. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług, domagając się jej uchylenia oraz zwrotu kosztów postępowania. Minister Finansów, w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko skarżącej za prawidłowe. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Ministra Finansów na rzecz A. S.A. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S.A. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz A. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -
Pismem z 8 maja 2014 r. skarżącą – A. S.A. z siedzibą w W., wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lutego 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] czerwca 2014 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U.
z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko skarżącej za prawidłowe.
Powyższą interpretację doręczono skarżącej w dniu 13 czerwca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] czerwca 2014 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] lutego 2014 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a., zaliczyć należało uiszczony przez skarżącą wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło