III SO/Wa 23/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Z. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. Z. kwotę 2.417 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 19 lipca 2013 r. T. Z., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję z [...] czerwca 2013 r. wymierzającą mu podatek od spadków i darowizn w kwocie 66.145 zł. Decyzję tę zaskarżył w części dotyczącej ustalenia tego podatku w wysokości 20%, zamiast odpowiednio 3%, 5% i 7%. Na tej podstawie T. Z. wniósł m. in. o uchylenie wspomnianej decyzji w zaskarżonej części. Wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując tę skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] sierpnia 2013 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a."). Na mocy tej decyzji organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz ustalił podatek od spadków i darowizn w kwocie 22.534 zł. Stwierdził, że w niniejszej sprawie błędnie zastosowano stawkę tego podatku w wysokości 20%. Decyzję powyższą doręczono pełnomocnikowi w dniu 26 sierpnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając w dniu [...] sierpnia 2013 r. decyzję, w której m. in. ustalił podatek od spadków i darowizn przy zastosowaniu wskazanej w skardze stawki podatkowej. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] sierpnia 2013 r. pełnomocnikowi, co nastąpiło w dniu 26 sierpnia 2013 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] czerwca 2013 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349, z późn. zm.), zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 2.400 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).