III SO/Wa 27/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. GmbH z siedzibą w Niemczech o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie naliczenia i wypłaty niezwróconej kwoty należnego podatku od towarów i usług wraz z oprocentowaniem z tytułu nieterminowego zwrotu tego podatku za okres od października do grudnia 2006 r. postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. GmbH z siedzibą w Niemczech kwotę 2.417 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 12 sierpnia 2013 r. E. GmbH z siedzibą w Niemczech (dalej jako: "Spółka"), reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję z [...] sierpnia 2013 r. W skardze tej Spółka wniosła m. in. o uchylenie wspomnianej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, a nadto o stwierdzenie, że wypłata odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług powinna nastąpić w całości, a nie w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej. Wniosła także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przekazując tę skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] września 2013 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a."). Na mocy tej decyzji organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz uznał za zasadny wniosek Spółki o odsetki w wysokości odpowiadającej odsetkom za zwłokę za okres pozostawania organu I instancji w zwłoce, tj. od końca terminu 6 miesięcy przewidzianego na zwrot podatku od towarów i usług do dnia faktycznego jego zwrotu na rachunek bankowy Spółki. Decyzję powyższą doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 20 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). W piśmie z 3 grudnia 2013 r. Spółka podała, że wartość faktycznego przedmiotu sporu wyniosła 18.537,82 zł plus odsetki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając w dniu [...] września 2013 r. decyzję, w której uznał m. in. zasadność wniosku Spółki o odsetki w wysokości odpowiadającej odsetkom za zwłokę, nie zaś – jak to stwierdzono w zaskarżonej decyzji – w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] września 2013 r. pełnomocnikowi Spółki, co nastąpiło w dniu 20 września 2013 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] sierpnia 2013 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 2.400 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).