III SO/Wa 28/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz T.Sp. z o.o. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 3 września 2012 r. Skarżąca – T. Sp. z o.o., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Ministra Finansów z [...] lipca 2012 r. W skardze Skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 3 września 2012 r. uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi. Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie postanowienie z [...] października 2012 r., którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie z [...] lipca 2012 r. oraz poprzedzające je postanowienie z [...] czerwca 2012 r. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 9 października 2012 r. Organ nadesłał również interpretację indywidualną z [...] października 2012 r. uznającą stanowisko Skarżącej przedstawione we wniosku o udzielnie interpretacji za nieprawidłowe. Interpretację tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 8 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylając zaskarżone postanowienie (postanowieniem z [...]października 2012 r.) oraz wydając interpretację indywidualną z [...] października 2012 r. Minister Finansów uczynił zadość żądaniu Skarżącego, który wnosił o uchylenie postanowienia pozostawiającego bez rozpatrzenia jego wniosek o interpretację. Z chwilą doręczenia postanowienia Ministra Finansów z dnia [...]października 2012 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 9 października 2012 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie z [...] lipca 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i 4 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).