III SO/Wa 33/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. GmbH o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz T. GmbH kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 4 października 2012 r. Skarżąca – T. GmbH, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] września 2012 r. W skardze Skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów procesu. Jednocześnie 4 października 2012 r. uiściła kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi. Przekazując tę skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] października 2012 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a."). Decyzją tą uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. oraz uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2012 r. i uznał, że dokonany na podstawie decyzji organu pierwszej instancji z [...] kwietnia 2008 r. zwrot podatku nie pokrył w całości zwrotu wraz z należnymi odsetkami. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej [...] listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] października 2012 r. decyzję, którą uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. oraz uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2012 r. i uznał, że dokonany na podstawie decyzji organu pierwszej instancji z [...] kwietnia 2008 r. zwrot podatku nie pokrył w całości zwrotu wraz z należnymi odsetkami. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] października 2012 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło 5 listopada 2012 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] września 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł, wynagrodzenie adwokata w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).