III SO/Wa 33/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-16

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w takiej sytuacji. Do kosztów tych zalicza się uiszczony przez skarżącego wpis sądowy.
Stan faktyczny
Spółka P. S.A. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych, domagając się uchylenia interpretacji i zwrotu kosztów postępowania. Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił skargę i zmienił interpretację, uznając stanowisko spółki za prawidłowe. Spółka złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Ministra Finansów na rzecz P. S.A. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego - Pismem z 13 listopada 2013 r. skarżącą – P. S.A. z siedzibą w W., wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] grudnia 2013 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko skarżącej za prawidłowe. Powyższą interpretację doręczono skarżącej w dniu 27 grudnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] grudnia 2013 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] sierpnia 2013 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a., zaliczyć należało uiszczony przez skarżącą wpis sądowy w kwocie 200 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło