III SO/Wa 37/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-21
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę na interpretację indywidualną w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
B. L. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych, domagając się jej uchylenia i zwrotu kosztów postępowania. Minister Finansów, w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko skarżącego za prawidłowe. Następnie B. L. złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Ministra Finansów na rzecz B. L. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. L. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz B. L. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -
Pismem z 3 grudnia 2012 r. B. L. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] września 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] grudnia 2012 r., wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe.
Powyższą interpretację doręczono Skarżącemu w dniu 18 grudnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] grudnia 2012 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] września 2012 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącego i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 201 §1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 §1 P.p.s.a. w zw. §2 ust. 6 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), zaliczyć należało uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło