III SO/Wa 38/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. GmbH z siedzibą w Austrii o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz W. GmbH kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 21 listopada 2012 r. W. GmbH z siedzibą w Austrii – dalej jako: "Spółka", reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2012 r. o odmowie naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług. W skardze Spółka zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 22 listopada 2012 r. uiściła kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi. Przekazując tę skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] grudnia 2012 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a."). Na mocy tej decyzji uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uznając, że Spółce przysługuje prawo do naliczenia i wypłaty odsetek od kwoty nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 2 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając w dniu [...] grudnia 2012 r. decyzję, w której uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] grudnia 2012 r. pełnomocnikowi Spółki, co nastąpiło w dniu 2 stycznia 2013 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] października 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i 4 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).